En la tarde del miércoles, se conoció que el presidente Gustavo Petro fue demandado ante el Consejo de Estado, situación que podría traerle pérdida de su investidura.
Según el medio informativo, El Tiempo, el caso inició y la defensa del hoy presidente Gustavo Petro ya había respondido a las alegaciones, el alto tribunal tomó la decisión de no solo no continuarlo, sino de advertir que no hay autoridad que hoy pueda hacerlo; ni siquiera la Comisión de Investigación o Acusación de la Cámara.
La Exmagistrada del Consejo de Estado, Susana Buitrago, quien fue integrante de la Sección Quinta, le explicó al medio que la decisión no solo es desafortunada, sino una “terrible lesión al Estado de Derecho”.
“No debe el honorable Consejo de Estado propiciar con decisiones como esta, dar pie para pensar acaso en si deseo de congraciarse con el señor Presidente de la República, otorgándole impunidad en el juzgamiento por perdida de investidura como Senador, que es un proceso de control ciudadano”, dijo Buitrago.
Al estudiar dicha demanda en contra el entonces Senador y hoy Presidente, el Consejo de Estado decidió que no tiene competencia para estudiar el caso. Si llegase a prosperar habría una inhabilidad para el Jefe de Estado y el alto tribunal no tendría competencia para juzgarlo.
Por tal razón, la exmagistrada Buitrago consideró que la decisión es “desastrosa”, ya que todo empleado o servidor público sin excepción alguna es sujeto de control judicial, incluyendo los procesos de pérdida de investidura.
Ahora, esta decisión puede impugnarse ante la Sala Plena del Consejo de Estado y ser objeto, eventualmente, de una tutela.
Acerca del Autor
